Выкладываю демку. Проблема в том что скила особого не было, с моей команды бегал за мной и стрелял по мне, выдавая мою позицию(было сначала 4 а потом 3 игрока на серве). Так что думаю что нужно применить меры. http://rghost.ru/50198370
Выкладываю демку. Проблема в том что скила особого не было, с моей команды бегал за мной и стрелял по мне, выдавая мою позицию(было сначала 4 а потом 3 игрока на серве). Так что думаю что нужно применить меры. http://rghost.ru/50198370
Ну тут без оговорочный бан ! факт нарушения правил на лицо !
Этот пользователь сказал Спасибо akula за это полезное сообщение:
Если правила спорные, это не значит, что их нужно\можно нарушать и обходить, это означает, что их нужно дорабатывать, вносить коррективы.
Нужно судить логически, а не "здраво" ...
Так-же этот случай можно засчитать за статпаддинг.
Вот именно поэтому в большинстве стран мира чаще применяется суд присяжных. Ибо логика зачастую идёт вопреки здравому смыслу. Это жизнь.
К человеку в дом залез вор и пытался ограбить. В результате человек убил вора. По закону человеку грозит до 12 лет лишения свободы - это логика.
Но здравый смысл подсказывает, что человек здесь не виноват.
Здравый смысл зачастую формируется из субъективных наблюдений человека, его характера, его домыслов.
Логика, в том истинном значении, в котором она есть - базируется на наборе правил и следствий по этим правилам.
Выкладываю демку. Проблема в том что скила особого не было, с моей команды бегал за мной и стрелял по мне, выдавая мою позицию(было сначала 4 а потом 3 игрока на серве). Так что думаю что нужно применить меры. http://rghost.ru/50198370
К человеку в дом залез вор и пытался ограбить. В результате человек убил вора. По закону человеку грозит до 12 лет лишения свободы - это логика.
Но здравый смысл подсказывает, что человек здесь не виноват.
Здравый смысл зачастую формируется из субъективных наблюдений человека, его характера, его домыслов.
Логика, в том истинном значении, в котором она есть - базируется на наборе правил и следствий по этим правилам.
Здраво можно судить, но не в случае статпаддинга ... (любой опыт полученный благодаря помощи друга-противнки засчитывается за статпаддинг )
Именно по этому я тебе и написал, что надо судить логически и тогда не будет бана ...
К человеку в дом залез вор и пытался ограбить. В результате человек убил вора. По закону человеку грозит до 12 лет лишения свободы - это логика.
Но здравый смысл подсказывает, что человек здесь не виноват.
Здравый смысл зачастую формируется из субъективных наблюдений человека, его характера, его домыслов.
Логика, в том истинном значении, в котором она есть - базируется на наборе правил и следствий по этим правилам.
То что человеку грозит срок не есть логика - это закон))
Логика грубо говоря- верный алгоритм. Верная последовательность умозаключений, основанных на имеющихся данных. Это навык правильно (здраво ) мыслить в конкретных условиях.
В твоем примере, как раз нелогично сажать человека, т.к. присутствует фактор самообороны, однако вполне по закону. Точно так же, как это противоречит здравому смыслу.
Цитата:
Сообщение от Borik
Здравый смысл зачастую формируется из субъективных наблюдений человека, его характера, его домыслов.
Из всего этого формируется скорее мировоззрение, личное мнение.
Здравый смысл понятие объективное, а не субъективное.
Кто-то считает убил и ладно, а кто-то - убил неважно в каких обстоятельствах- получи пожизненно. По-твоему выходит, что у обоих это здравый смысл, сформировавшийся из характера итд?
В чем же тогда его "здравость"?
Логично=здраво))
Последний раз редактировалось 0n3_!ov3*, 17.11.2013 в 10:53.
То что человеку грозит срок не есть логика - это закон))
Логика грубо говоря- верный алгоритм. Верная последовательность умозаключений, основанных на имеющихся данных. Это навык правильно (здраво ) мыслить в конкретных условиях.
В твоем примере, как раз нелогично сажать человека, т.к. присутствует фактор самообороны, однако вполне по закону. Точно так же, как это противоречит здравому смыслу.
Из всего этого формируется скорее мировоззрение, личное мнение.
Здравый смысл понятие объективное, а не субъективное.
Кто-то считает убил и ладно, а кто-то - убил неважно в каких обстоятельствах- получи пожизненно. По-твоему выходит, что у обоих это здравый смысл, сформировавшийся из характера итд?
В чем же тогда его "здравость"?
Логично=здраво))
Почитай на досуге, хотя бы эту весьма скудную информацию.
Спорить с тобой больше не хочу. Противно. Ненавижу дилетантов.
Ахахаа, вот это ты мощно соскочил, браво
Нет бы по сути ответить.
Cмени источник познания гуру))
Ну да ладно, обратимся к ссылкам твоим:
Цитата:
Логика- наука о правильном мышлении, "искусство рассуждать". Здравый смысл - Под здравым смыслом также понимают способность принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь на логическом мышлении и накопленном опыте
Сам бы читал для начала Вики хотя бы)) Сэнсэй)
Как же у тебя выходит, что здравый смысл может противоречить логике, если он основывается на ней?
Последний раз редактировалось 0n3_!ov3*, 17.11.2013 в 19:39.
Чемпион Blob Twist!
Чемпион Gary golf!
) мыслить в конкретных условиях. 
Линейный вид
