вкратце мы хотим поднять немного урон критический(при перестрелке орк будет ещё сильнее)взамен снизить урон от грены,,будет как у разбойника,но при этом на малых картах он будет действовать,а не как щас на малых мапах орк говно,поскольку ОДИН активный боевой скилл, на больших мапах имба 4 гранаты даже даже нон виповец может позволить(будет некий баланс если парень играет орком он сможет играть им на любой карте)
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Dumayc за это полезное сообщение:
Вечно ставишь формулировки неправильно. Критический урон Орка итак очень большой, зачем доводить до другой крайности, когда будет достаточно просто попасть в противника, и он труп. Защита от гранат есть, а вот от крит урона нет.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо M!F =U за это полезное сообщение:
ты походу ничего не понял,речь сделать орка актуальным на мелких картах
а по поводу крита у орка взять тут же м4а1, урон одной пули 13 хп чисто гипотитически представим что умножение крита х2 в чём я очень сомневаюсь но представим(спроси у Паши) урон с шансом 25% равен 26 опять же гипотетически ,а он наверняка за 20%
взять у примеру того же лорда, трупоеды сносят 8 хп при 100% шансе
как будет выглядеть стрельба орка 13+13+13+26+13 и в итоге (78урона) и это в идеальном случае, скорее всего это будет после аппа крита будут, этих цифр щас нету
как выглядит стрельба лорда 21+21+21+21+21 итого 105 урона а ещё и пассивка 15 хп которой нету у орка
итого 120)
единственное что орк может попасть в голову критом и урон будет 100хп но с шансом 25%это в очень редких случаях смерть
у всех бомбило когда снайпер не ваншотил в бошку с дигла при шансе 40% а тут гораздо меньше
Такой же тупой опрос как и с сапогами нежити) Я канешно же против, бо и так хорош.и даже спорить не о чем.. На тех же мелких картах хоть и с ОДНИМ активным скиллом он сильная раса))
Я за то чтобы не трогать орка. Миф правильно сказал. От НЕ есть защита, а от крита нет. Хватит, уже охотника сделали. Хрен завалишь с его подхилом в 5 ХП, и бессмертием при сработке ульта
Этот пользователь сказал Спасибо gu4b за это полезное сообщение:
Я за то чтобы не трогать орка. Миф правильно сказал. От НЕ есть защита, а от крита нет. Хватит, уже охотника сделали. Хрен завалишь с его подхилом в 5 ХП, и бессмертием при сработке ульта
...Жрец нагибает Охотника на раз два, хоть с ультой, хоть с чем.
...Орк отличный малый , любил я моле и грену когда-то.
...а ВИПам вообще скилл для восстановления оружейки не здался, но что поделать, я не ныл чтоб заменили.
...оставляем всё как есть.
__________________
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо casual_Lonsdale за это полезное сообщение:
Дима (Вандер), то, как ты ставишь два варианта ответа, называется манипуляцией.
"я за баланс" - это что за вариант ответа?
Так обычно журналисты жёлтой прессы делают:
"Семён Семёныч, скажите, а это правда, что вас видели голым у женского монастыря?"
А потом заголовок на всю газету:
"Голый Семён Семёныч у женского монастыря. Интервью."
Должно быть сухо и просто.
Да, согласен или Да, убираем или Да, делаем
и соответственно
Нет, не согласен и т.п.
К чему эти манипуляции чужим мнением?
Я опять не стал голосовать, потому что нужного мне варианта ответа нет.
__________________
Избыточное использование обсценной лексики в вербальном общении ведёт к постепенной деградации эмоционального и интеллектуального уровня,
так как подобные аппроксимации довлеют к полному исчезновению глубоких смысловых конструкций в речи и негативно влияют на мыслительные процессы.